25 años del 16 de mayo del 84

Empieza el tropel…

Los estudiantes queman un bus (al fondo), posterior entrada de la policia armada.
Emboscada a plomo, policía en la UN.



A la intemperie, tras el desalojo de las residencias, se encuentran muchos estudiantes y sus familias. Instalan carpas alrededor de la Universidad.
El 16 de mayo fue una excusa para desalogar las residencias.

Hubo un cambio fundamental en el lapso comprendido entre ese fatídico mayo de 1984 y la reapertura en mayo de 1985, aparece la figura del los préstamos-beca, nuevas modalidades de contratación de servicios en la universidad, desaparición de la cafetería central y de las residencias como existía antes, además de reformas físicas al campus y académicas a los programas .
Normal 0 21 false false false ES-CO X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4

Recuperar las residencias, un compromiso de ahora, un deber histórico.(periodico estudiantil ,1985)

Reproducimos algunos comunicados y periodicos del 84:
16 DE MAYO AÑO 1 NUMERO 1 JULIO 1984 BOGOTA

16 DE MAYO: Una fecha que jamás olvidaremos

Denuncia a la opinión pública

Hemos crecido de toda posibilidad de investigar los nombres de los compañeros asesinados el 16 de Mayo-además, desconocemos el paradero de sus cadáveres- y esperando que profesores, trabajadores y las mismas directivas, se hubiesen manifestado al respecto, hoy, después de más de un mes de recibir casi día a día, informes sobre posibles desaparecidos, es de nuestro conocimiento el asesinato del compañero de Antropología William Mayorga, quien se encontraba realizando la monografía requerida para obtener su grado como Antropólogo. Su cadáver fue encontrado en el barrio Santa Rita el 19 de junio,-presentaba dos impacto de bala en la cabeza y diferentes golpes en diferentes partes del cuerpo-fue entregado a su familia con la orden perentoria de ser enterrado inmediatamente. Su sepelio fue el 20 de Junio. Sin embargo, el Instituto de Medicina Legal de Bogotá omite, como en el informe levantado por Medicina Legal Cali en el caso del compañero Jesús León, detalles que puedan brindar elementos de juicio claros sobre las causas reales de estas muertes.

¿Hasta cuando va a seguir siendo cómplice el estado y sus instituciones encubriendo y permitiendo que bajo el perenne Estado de Sitio las autoridades se extralimiten en sus funciones-la policía, el ejército y los organismos paramilitares realicen allanamientos, hostigamientos y persecuciones a todo aquel que aparezca como estudiante de la Universidad Nacional?

Por qué no se publica el informe de la Procuraduría Nacional de la República sobre las desapariciones de Rafael Sanjuán Arévalo, William Sanjuán Arévalo, Orlando García Villamizar, Edgar García Villamizar, Rafael Bejarano y de los asesinatos de Alberto Alava, Hugo López, Francisco García y Yesid González?

Exigimos castigo para los asesinos ¿Dónde están los cadáveres de nuestros compañeros asesinados el 16 de Mayo?

DIVULGACIÓN

HAGA QUE ESTE PERIODICO SEA LEIDO EN SU COMUNIDAD POR EL MAYOR NUMERO DE PERSONAS

INFORMACIÓN

TODA INFORMACION QUE CONTRIBUYA A AMPLIAR EL PRESENTE DOCUMENTO ENVIESE AL A.A 17113

LA VERDAD DE UNA MASACRE

INSTANTANEA

Ojeas el diario al azar

Hasta que encuentras de pronto la noticia

Y una instantánea que recoge

“escenas de la violencia en la universidad”

Tal vez entonces te pregunte

Por aquel estudiante desconocido

E intentes recordar el rostro de alguien

A quien quizás hayas visto alguna vez

Y busques apresurada en la memoria

El lugar de los primeros encuentros

Pero no tendrás la certeza de su nombre

Hasta tanto descubras su asiento vacío en el salón

Y adviertas que era el mismo que deambulaba

Contigo frente al cinematógrafo

Poco antes de que se decretara el estado de sitio

Vuelves de nuevo a la noticia

E indagas por los pormenores de su fusilamiento

Policías con escudos

Operación registro por imperativo de la situación

Y esa versión de la “Bala Pérdida”

Mientras estallaban bombas lacrimógenas

Entre la multitud

Miras otra vez la escena que ilustra la noticia

Y al tiempo que concluyes la lectura

Concluyes tú también

Que eres aquella muchacha de foto

De espaldas a la cámara

Con los brazos en alto

Y la nuca en la mira de un fusil.

La muerte de CHUCHO no podía quedar impune como han sido tanta otras… y es en este país a la gente no solo la matan en las universidades; la matan en callejón oscuro, la dinamitan amarrada de un poste en un barrio popular, o amanece tirada o amordazada en cualquier potrero; Alberto Alava fue asesinado en la puerta de su casa, los hermanos García, los hermanos Sanjuán no se sabe dónde…

Su delito fue el amor, amor a su gente, a usted o a mí y pensar lo prohibido, que esto tiene que cambiar, que la gente no pueda seguir muriendo de hambre, de miseria, de ignorancia, de desinformación. Eso pensó cada compañero al saber de la tortura y posterior asesinato del compa.

Algunos decidieron realizar un acto político para reivindicar su lucha, su vida.

Ese 16 amaneció triste, en los ojos llanto, en los pechos ira, al llegar a desayunar en cada mesa un poema y una flor, el uno por la ira el otro por el llanto y unos ojos que nos miran que nos vigilan, son muchos ojos que allanan nuestra cotidianidad; al salir de la cafetería una compañera me abraza y llora: era su mejor amigo, hacía tampoco que habían hablado, cuantas cosas construyeron, cuantas discusiones, cuantas sonrisas.

10 a.m.: Plaza Che un bus quemado testimonio de la lucha contra el TSS, el IVA, contra la tortura, el asesinato, la mordaza, contra la tristeza. En la calle 26 se escuchan tiros dirigentes a compañeros que paraban un bus, sin embargo los tiros se siguen escuchando, en la entraña de un grupo de estudiantes lanzan piedras contra el piquete de disponible que había disparado, vuelven a disparar, la gente se tira al piso “veo un policía guardando el revólver plateado en la cintura, ellos ganan la malla y siguen disparando indiscriminadamente, al lado izquierdo un compañero se acerca a la malla, se escucha un disparo, el compa cae al piso yo no puedo creer que le hayan disparado a quemarropa, el compañero se retuerce en el piso, al voltearse veo que emana sangre de su estómago, unos muchachos lo alzan de pies y manos, lo llevan a bienestar”! Ver fotos del Bogotano 17 de mayo.

Y nosotros nos preguntamos quién dio la orden de llegar, disparando, quién dio la orden de tirar a matar.

Luego le dan a otro compañero en la pierna y a otro; los testimonios se repiten, la Procuraduría los conoce pero nada.

Una persona con capucha dispara desde adentro de la universidad, cosa que nos sorprende a los que estamos mirando, inmediatamente después suena una explosión cerca al lugar donde se encuentra la policía y estos entran automáticamente disparando con revólveres y ametralladoras, los estudiantes corren.

(Ver fotos)

El tipo que había disparado desde adentro de la universidad se quita la capucha y empieza a disparar hacia los estudiantes (elementos extraños a la universidad) mientras que los estudiantes corren a refugiarse de los tiros, cae un compañero, otro; los compañeros van cayendo, “un compañero de camiseta verde corre, un policía le disparaba una y otra vez, otra vez, no le da, le vuelve a disparar una y otra vez, como tirando al blanco, hasta que el compañero cae, yo no sé qué pasaría con él, pues yo tuve que salir corriendo, pues los policías y algunos civiles (policías de civil) ya estaban muy cerca de nosotros” pero que entrar disparando, entrar como en una cacería hasta que la presa caiga, esa es la policía profesional con que cuenta esta adolorida patria.

Detrás de la Fuerza Disponible entra la patrulla motorizada (y si mi General Delgado Mallarino y mi General Villegas no lo creen ahí están las fotos) en un número aproximadamente de 10, simultáneamente por la calle 45 entra otro grupo motorizado impidiendo la salida de los estudiantes; es de anotar que dichos motorizados venían sin su acostumbrado chaleco naranja, tal vez para evitar que fuera reconocido su número, sin embargo algunos compas alcanzaron a ver el número 00 (cero cero) en el casco de algunos de ellos, y como si esto fuera poco poco luego mandan entrar el GOES, con su característico uniforme de color oscuro, siendo esto lo único que reconoce mi general.

Como si aquello fuera un safari, la policía entra a llevarse los cuerpos de los compañeros asesinados por la espalda y con sangre fría (si es que la tienen) a rematar los heridos, “vi caer estudiantes heridos cuando corría hacia las residencias femeninas; encontrándose cerca de agronomía alcancé a ver cuando la policía apaleaba a alguien y luego de estarla golpeando durante casi un minuto le dieron un tiro” (El Socialista Mayo 24 pág. 2).

Cómo es que se puede callar esta atroz masacre cuando todo el mundo lo vio: maestros (que han sido amenazados para que callen), trabajadores, estudiantes: “un muchacho que era perseguido por la policía fue alcanzado por esta y golpeado brutalmente después de lo cual uno del grupo policial vestido de civil le disparó dos veces. El cuerpo fue arrastrado y llevado con destino desconocido por el grupo que lo hirió y concretamente por el individuo que le disparó”.

“Hacia las tres de la tarde del día de ayer corrían dos estudiantes en medio del pánico general que cundía la universidad. Ellos buscaban un sitio de protección detrás de de ellos un piquete de uniformados y tres civiles quienes dispararon a quemarropa a uno de los estudiantes que huía afanosamente. El acompañante de este al parecer al ver esta escena tan escabrosa, se detuvo con las manos en alto y fue aprehendido de inmediato por los mismos policías y golpeado brutalmente. Luego lo obligaron a cargar el cuerpo de su compañero abaleado y lo guiaron hacia la jaula apunta de bolillo. Es importante anotar que la policía al levantar el cuerpo de su compañero abaleado le colocó en el rostro una capucha del M-19 que la misma policía portaba. Esto fue presenciado aproximadamente por unas 50 personas que a esa hora se encontraban escondidas en el edificio de sociología cuando eran las tres de la tarde…” (Del comunicado de odontología firmado por Jaime Rodríguez, Víctor Daza, Alfredo Ocaña, Laurentino Benítez)

Luego de llevarse nuestros compañeros asesinados, empieza la persecución por toda la universidad y es en ese momento cuando se producen las detenciones, mucho después de los hechos y muy lejos del lugar donde se produjeron estos, otros grupos de la policía se dedicaban a penetrar a las residencias Arturo Álava donde se destruyeron todo el primer piso, se llevaron un compañero herido y detienen a otros: “Yo en vista de mi impotencia para salir corriendo debido a una enfermedad que me postró en muletas hace muchos años opté por tirarme al piso para huir de las balas y logré arrastrarme por el suelo hasta ampararme detrás de una banca de cemento, quedé como a tres metros de la puerta de acceso de la residencia y fue cuando pude escuchar la forma tan violenta como la policía atacaba a los residentes que allí se encontraban. Ellos entraron, según los estruendos que se oían destruyendo todo, puertas, objetos y sacando violentamente a bolillazos a las personas que encontraron por su paso en dichas piezas; pude escuchar cuando un militar ordenaba que sacara todos esos H.P de allí, como también pude oír como al poco tiempo ordenaron que desalojaran la universidad…Pero la calma no reinó porque momento después penetraron personas que supongo pertenecían a organismos secretos del estado portando pistolas pequeñas, agarrando estudiantes y entregándolos a la fuerza disponible que estaba a la entrada de la 26” (M. Grimaldo A. c.c. 11.302.301 de Girardot).

A las residencias femeninas llegaron los disponibles, los motorizados y los de civil amenazando con sus revólveres a los vigilantes y destruyendo todo entre otras cosas tratando de borrar lo que desde allí ya había visto bastante gente:

“Recibí el puesto de vigilancia de residencias femeninas al señor Luis Rodríguez sin novedad”. Ángel Díaz 05090 hora 14-16 de Mayo.

“A las 2:30 la fuerza pública destruyó los vidrios de las residencias…”

“Después de los acontecimientos hice un recorrido minucioso en todos los pisos de residencias encontrando las siguientes habitaciones que rompieron las chapas la 2069-2067-2018-3038-2034-2033 las rompieron la policía de civil que entraron cuando rompieron la puerta principal con las motos”. Díaz portero de turno 05090.

Mayo 17-84 NOTA: “amplió la anotación de la página 93 de fecha 16 de los presentes, siendo las 2:30 de la tarde en el sentido de los hechos ocurridos en residencias femeninas y cuando me encontraba de turno de 2 a 10 de la noche, dejo constancia de que fuimos amenazados por la patrulla motorizada porque nos negamos abrir la puerta principal. La abrieron a la fuerza con la violencia de las motos; seguidamente entraron un grupo de policías de civil con pistolas, nos ofendieron de palabra y nos amenazaron. Se repartieron los pisos y sacaron a las residentes que encontraron y se las llevaron

Y luego de llevar a todos los encontraban a su paso, esto duró como una hora”, Ángel Antonio Díaz C. 05090

“Llegando residencias femeninas vemos como las fuerzas militares, la motorizada y en fin todo el pelotón de las fuerzas militares se metió a la universidad por la entrada de la 26. Al vernos que la motorizada venía hacia nosotros nos tocó meternos en las residencias femeninas toda la gente que estaba viendo la cuestión.”

“Como a los 10 minutos de estar observando nos llegó una compañera y nos dijo que unos armados querían entrar a residencias femeninas”

“Amenazando al celador que si no se abría la puerta le metían un tiro”

“Ya llegando al tercer piso…se nos aparecieron unos tipos armados por la espalda, diciendo más o menos esto “alto el que corra le disparamos”. I. Durango c.c de Magangué.

“Vimos cuando un grupo de hombres casi todos de negro y vestidos deportivamente entraban armados a las residencias femeninas: y empezamos a oír como golpeaban las puertas, rompían las chapas, entonces fue cuando tumbamos las camas y trancamos las puertas, nos encerramos en los armarios, cuando dejamos de oír ruidos nos asomamos, vimos cuando sacaban encañonadas a varias compañeras”.

“Reconocimos a uno con buzo azul al cuello que en la pedrea estaba entre los estudiantes y ahora llevaba un arma apuntándole a una compañera”.

“El que disparó contra un compañero era de camiseta amarilla y negra, era negro y flaco, después llego un hombre alto… que sacó a los policías que quedaban adentro”.

“Un compañero no pudo correr más, lo cogieron y lo tiraron al suelo le daban patada y bolillo, se le paraban encima y llegó un negro de amarillo y negro (camiseta de rayas) y le dio dos disparos, nosotros le gritamos que no lo matarán, se lo llevaron arrastrando, no lo volvimos a ver”.

Sin embargo los generales de la Patria nos dicen por los noticieros que si hay muertos que mostremos los cadáveres y nosotros les contestamos que una matanza de este tamaño no se podrá ocultar por mucho tiempo y que cuando se siga sabiendo la verdad ellos tendrán que responder al pueblo, a las madres, los hermanos, a los compañeros y a la historia qué hicieron los cadáveres de nuestros compañeros generales Delgado y Vargas Villegas ¡RESPONDAN! ¡RESPONDANLE AL PUEBLO!!!!!!!!!

OTROS TESTIMONIOS

Los abajo firmantes, trabajadores del Instituto Geográfico Agustín Codazzi, a continuación relatamos los hechos ocurridos el miércoles 16 de los corrientes a eso de las 2:00 a 3:30 pm:

En vista de que se escuchaban disparos en el interior de la universidad, desde las ventanas del Instituto vimos a un grupo de estudiantes desprovistos de capuchas que se disponían abandonar los predios de la universidad por la puerta de la calle 47. Cuando ya ganaban la puerta fueron arremetidos a bala por un grupo de uniformados de negro y policías antimotín que golpeaban indiscriminadamente a todas las personas que se encontraban presentes, luego fueron conducidos a unos carros por los uniformados de negro, la policía antimotín penetró a la universidad.

(Firma Antonio Hernández c.c. 19.231.419 de Bogotá, siguen 10 firmas con cédula).

“De igual manera puede observar cómo agentes vestidos de civil conducían a la jaula personas que no estaban de acuerdo con la actitud de los agentes que estaban reprimiendo y golpeando a los estudiantes que capturaban”.

“Por la dirección de donde venían y la localización de las residencias ellas fueron sacadas de las residencias”.

“Cuál fue mi sorpresa al observar que de inmediato las introdujeron en la jaula que se encontraba estacionada empezando a golpearlas inmisericordialmente”.

(Pablo Flechas Velasco c.c. 19.107.215 de Bogotá)

“Entonces fue cuando entraron los motorizados. Como treinta motos aproximadamente entraron y empezaron los disparos, la cosa más terrible”.

“Cuando yo vi que sacaron un estudiante herido, tenía un orificio de entrada debajo de la clavícula izquierda, orificio de salida omoplato. El estudiante venía, yo creo que era un estudiante con visibles signos de hipovolemia”.

(Estudiante ciencias de la salud).

Otros testimonios: “…desde la ventana pude ver como cogían y golpeaban a los muchachos y muchachas que pasaban por frente de las residencias femeninas y se los llevaban, y también vi cuando unos civiles con armas entraron a las residencias por los vidrios que antes habían roto”.

(M.S Castaño, c.c. 39.636.465 de Bosa).

“… nos encerramos en las piezas y en ese momento pasaron uniformados y civiles lanzando piedras contra nuestras ventanas”. (A. Ávila Monroy, c.c. 23.753.257 Miraflores, Boyacá).

“… con varias compañeras, cuando cuatro individuos de civil, uno de ellos de sudadera azul, todos armados, nos detuvieron, diciéndonos que los acompañáramos y que no opusiéramos resistencia, de lo contrario disparaban. Mientras salíamos con ellos, golpeaban las puertas amenazando con tumbarlas, en respuesta a lo cual las residentes salían y eran detenidas de igual forma, reuniéndonos más de 10 residentes. En ese momento llegó otro hombre de civil con chaqueta gris que también venía armado, y en actitud agresiva amenazó diciendo: “si han matado, pues nosotros también matamos””. (L.S Sierra, c.c. 38.235.402 de Ibagué).

“…entraban a las residencias y golpeaban las puertas” (L.E Martínez, c.c. 51.748.345 de Bogotá).

“…María Teresa García Reyes se encontraba con nosotros en la residencia, la compañera creyendo que la situación se había normalizado, salió de nuestra habitación… en el momento de salir no portaba nada en las manos e iba plenamente identificable SIN capucha”. (A. Yandar, c.c. 51.637.024 de Bogotá; C.M. Nieto, c.c. 41.636.274 de Bogotá).

“… pude ver cómo entraron a la Universidad unos civiles que más tarde volvieron a salir con 6 estudiantes, mujeres quienes iban plenamente identificables, SIN ninguna clase de capuchas y las llevaron y las metieron a una jaula; también metían a otros de los que estaban allí mirando, diciéndoles, “Usted es de la nacional? Camine!” y los encañonaban con revólveres” (M.A. Cubides, c.c. 23.606.694 de Garagoa)

“…después de que lo golpearon, llegó un señor vestido de civil con una chaqueta terracota a rayas y bluyín y le disparó cuando el muchacho estaba en el piso”. (M.S. Castaño, c.c. 39.636.465 de Bosa).

“…lo agarraron a bolillazos y patadas por todas partes del cuerpo, luego lo cogieron por la parte trasera de la pretina del pantalón y lo levantaron sin que el muchacho reaccionara, mientras tanto por la avenida venía un civil negro que vestía chaqueta terracota y bluyín junto con otros uniformados, y este saco un revólver o pistola y se acercó al muchacho que estaba caído en el césped y le disparó”. (A. Ávila, c.c. 23.753.257de Miraflores Boyacá)

“…lo agarró por el hombro con la mano izquierda, y le disparó con en el hombro izquierdo por la espalda. Toda la gente gritó, yo no me podía mover, caí de rodillas; uno de los vestidos de civil le levantó la camisa al muchacho y el muchacho botaba mucha sangre. Cuando el muchacho se cayó, yo no sé si se cayó vivo o muerto o si se desmayó. Después unos policías lo levantaron, le pusieron algo blanco encima de la cara, lo taparon y ya no vi más…Uno de los vestidos de particular, facciones negras, bruscas, con peluqueado estilo militar, vestía chaqueta amarilla clara, a rayas, manga corta, un pantalón claro y zapatos de goma. Yo estaba bastante cerca de él… traía en la mano izquierda a un muchacho que podía ser estudiante o trabajador o visitante, vestía una franela azul y un pantalón claro, lo golpeaba duro con la cacha del la pistola, lo golpeaba en la cabeza y el muchacho levantaba los brazos para protegerse” (N.N de la administración de la universidad)

El Comité amplio de profesores afirma:”Bajo la cobertura del estado de sitio se produjo una acción feroz e indiscriminada de la policía y el GOES contra la población e instalaciones de la universidad”.

Sobre Jesus León:

Estudiantil en donde se destacó por sus permanentes denuncias en el recorte sistemático de los servicios de Bienestar Estudiantil y de la cafetería en especial.

El compañero desapareció aproximadamente a las 9:10 pm el miércoles 9 de mayo. El cadáver fue encontrado en un mangón aledaño a la Universidad del Valle, sitio por demás alejado aproximadamente 10 Km del lugar donde se dirigía. El jueves 10 de mayo a las 11 am las autoridades que realizaron el levantamiento del cadáver determinaron que el asesinato no fue llevado a cabo en el sitio donde fue, encontrado el cadáver. Se le practicó la necropsia en la morgue del hospital universitario donde simplemente se describen las características de las heridas mortales, pasando por alto si las balas se encontraban en la cabeza del compañero y el calibre de estas. El cadáver del compañero fue reconocido por sus familiares en la tarde del jueves, trasladado a Pasto en la noche del viernes.

Conociendo la trayectoria del compañero y lo oscuro de los hechos se dispuso con autorización de la familia, hacer un reconocimiento posterior del cadáver encabezado por un médico egresado residente en Pasto. Los hallazgos confirmaron que en el trascurso de la desaparición del compañero hasta las 12 de la noche (hora aproximada de la muerte) fue vilmente torturado en diferentes partes del cuerpo con objetos cortopunzantes, cigarrillos encendidos, además estuvo amarrado de una pierna y amordazado. Como lo prueba el acta del forense expedido.

Hacemos un llamado a la solidaridad de los estamentos universitarios, organizaciones sindicales y gremiales para que se pronuncien sobre este hecho atroz, por la defensa del derecho a la vida y por la lucha contra este régimen asesino que no duda en emplear sus bandas paramilitares para acallar la voz de los luchadores populares, más con su estado de sitio que antes de dirigirse a menguar el narcotráfico se dirige a reprimir el descontento que cunde por doquier. Invitamos al acto político por el derecho a la vida y en honor al compañero en la plaza de la Universidad Nacional en el que denunciemos su asesinato, exijamos la investigación por parte de la Procuraduría, al igual que el pronunciamiento de las directivas por este hecho violento.

ESTE HECHO DEMUESTRA UNA VEZ MAS LOS OSCUROS INTERESES DEL ESTADO POR ACALLAR LAS VOCES DE PROTESTA QUE EUN UNA U OTRA FORMA SE EXPRESAN CONTRA EL SISTEMA VIGENTE Y LUCHAN POR SU CAMBIO. UNA VICTIMA MAS DE SANGRE AL MOVIMIETO ESTUDIANTIL Y ESTE RETOMA SU LUCHA Y DENUNCIA SU ASESINATO. COMPAÑERO JESUS LEON SE HAN LLEVADO TU CUERPO PERO TU VOZ CONTINUA ALERTANDO NUESTRA LUCHA.

COMPAÑERO JESUS LEON TU SANGRE ES SEMILLA DE LIBERTAD.

ACTA FORENSE DEL COMPAÑERO JESUS HUMBERTO LEON PATIÑO Fecha: 12-V-84 Hora: 10:00am

Descripción:

GENERAL

Cadáver que presenta signos evidentes de muerte violenta, acaecida con certeza no más allá de setenta horas, se observan livideces cadavéricas en partes declives del cuerpo, moderada rigidez articular, sin ser manifiestos los signos primarios de putrefacción. Se valoran suturas secundarias a la

Necropsia de rigor practicada en Cali; en cavidad craneana se valora línea aproximada a la unión parieto-occipital hasta la región retroauricular contralateral. Por palpación se valora trepanación craneal que sigue las eminencias frontales hasta encontrar la curva superior occipital hasta hallar nuevamente el sitio de partida. En cavidad toracicoabdominal, se valora línea de sutura infraclavicular bilateral perpendicular a línea medioesternal y demioabdominal que se extiende hasta reborde púbico superior.

Cabeza:

1) Herida por arma de fuego, con orificio de entrada en región frontal anterior en el punto de intersección de línea imaginaria trazada entre eminencias frontales y glabela, no presenta orificio de salida, la herida es de aspecto regular y circular de más o menos 6x6 mm, con halo de quemadura de más o menos 1mm hacia la periferia, compromete piel, hueso y masa encefálica, se desconoce el curso de su trayectoria.

2) Herida por arma de fuego, con orificio de entrada a nivel del maxilar inferior hemicuerpo izquierdo tercio externo próximo al punto de unión del rebor…ntoniano y rama izquierda del mismo del mismo hueso, la herida es ligeramente oblicua y está orientada en sentido antero superior sin presentar tampoco orificio de salida, su tamaño es más o menos 5x6 mm presentando halo de quemadura periférico de carácter irregular y comprometiendo tejidos blandos (piel, grasa, músculo) y tejido óseo, valorándose fractura de hemicuerpo izquierdo de la mandíbula.

3) Herida por objeto punzante en región frontal ext-derecha… de más o menos 2 mm que al parecer solo compromete tejidos blandos…

4) Herida por objeto punzante en región frontal izquierda anteromediolateral, con idénticas características a la anterior.

5) Evidencia de sangrado por conducto auditivo externo oído izquierdo como consecuencia de probables lesiones intracraneales a ese nivel.

6) Lesiones equimóticas en párpado superior derecho tercio externos por la misma causa.

7) Tumefacción en hemilabio inferior izquierdo dos tercios externos por la misma causa.

8) Siete heridas por objeto cortante que se extienden en forma radiada a lo largo de región infralabial comprometiendo piel (dermis y epidermis).

9) Lesiones de quemadura por exposición actínica (solar) en región frontal anterior a nivel de glabela y lesiones varias, pequeñas, de carácter irregular en dorso y nariz.

Tronco:

1. Abrasión en región lateral derecha de la nuca más o menos 8x3 cm que compromete superficialmente piel (epidermis).

2. Lesión probablemente por quemadura a nivel del 9º espacio intercostal con línea axilar posterior, existe dificultad para precisar agente causal (cigarrillo?), de aspecto ovalar, con zona central desnuda (dermoepidermis) y reborde levantado de 5x6 mm.

3. 17 heridas por objeto punzante en región sacrolumbar siguiendo aproximadamente articulación 5º vértebra lumbar 1ª sacra y área paravertebral derecha siguiendo en sentido transversal, sus características son similares a las descritas de este tipo, con anterioridad.

4. Tumefacción por efecto contundente de más o menos 5x3 cm en región de cresta iliaca posterosuperior izquierda.

Extremidades:

Superior Derecha.

Hombro, se valoran abrasiones múltiples por fricción a nivel medio escapular.

Brazo, 5 heridas por objeto punzante en tercio inferior cara externa de más o menos 1mm de diámetro, con compromiso de tejidos blandos.

Mano, Lesión por quemadura actínica en cara dorsal región carpo mediana.

Superior Izquierda

Brazo, abrasión por fricción tercio distal cara posterior de aproximadamente 8x6 cm.

Antebrazo, Escoriaciones múltiples a nivel de tercio proximal cara posterior probablemente ocasionadas por caída.

Mano, 2 heridas por objeto punzante, la primera en la unión carpo cubital, la segunda en el pliegue de unión… ventral del carpo (muñeca) con región medial anterior del antebrazo, de aspecto cilíndrico, de más o menos 2x2 mm y compromiso de tejidos blandos.

Inferior Derecha.

Pierna, lesión en anillo por efecto constrictivo (lazo?) tercio inferior a nivel del cuello del pie con laceración cutánea dermoepidérmica a nivel de cara externa (peronea) .

Inferior Izquierda.

Muslo, 2 tumefacciones con área equimótica “en barra” por efecto contundente, en tercio medio cara externa.

Pie, tumefacción amplia con zona de quimosis por causa idem en cara dorsal a nivel del 5º metatarsiano y región cuboidea.

Conclusiones.

Aunque las lesiones ocasionadas por arma de fuego fueron de carácter necesariamente mortal, hay suficientes evidencias inexplicablemente omitidas por el legista de turno, que indican a todas luces que el occiso fue sometido previamente a otro tipo de excesos corporales.

LOS DETENIDOS… EN UN CIRCO ROMANO.

A pesar de todo lo sucedido en la UN, las fuerzas represivas no se contentaron y desataron una gran persecución en los alrededores de la universidad y dentro de las facultades a donde entraron a punta de bala y bolillo como es el caso de los anexos de medicina, donde se pueden ver las paredes con gran cantidad de impactos de bala y sangre en el piso con clara evidencia de que alguien fue sacado arrastrado como lo indican dichas manchas de sangre, pero que sean los mismos compas detenidos quienes cuenten lo ocurrido; el que sigue es el comunicado No 1 desde la cárcel:

Los estudiantes de la UN presos en la cárcel Distrital; conscientes de nuestro compromiso con la Universidad y con el pueblo colombiano, hacemos saber al público en general nuestro repudio por los actos violentos protagonizados por la policía y agenciados por el gobierno nacional.

Denunciamos los vejámenes de, golpes, maltratos físicos y torturas a que hemos sido sometidos en los calabozos en la estación 100. Los estudiantes aquí recluidos y un profesor de lingüística, en su mayoría fuimos detenidos fuera de los predios de la universidad, otros fuimos sacados a bala de las facultades y las residencias, posteriormente fuimos conducidos a la estación a punta de bolillo y culata. Una vez que llegamos a la estación nos amenazaron con pistolas, nos colocaron capuchas y nos presentaron ante la prensa nacional con nuestros nombres completos como peligrosos delincuentes. A otros compañeros, los heridos más graves, uno de ellos con un tiro hecho a quemarropa-WILLIAM CARRILLO y AUGUSTO GUTIERREZ-el segundo duramente torturado, se les colocó una pistola y municiones al igual que otros, cuyo número no puede precisarse, fueron llevadas a la Brigada de Institutos Militares y no se sabe de ellos. Todos fuimos reseñados y amenazadas nuestras vidas. Hacemos un llamado a la Procuraduría, para que esta denuncia se investigue.

Igualmente, hacemos un llamado a la Comisión de Paz, Derechos Humanos y Amnistía Internacional para que se apersonen de este hecho.

HACEMOS RESPONSABLES DE NUESTRA INTEGRIDAD Y NUESTRAS VIDAS AL GOBIERNO NACIONAL.

ESTAMOS DISPUESTOS A MANTENER FIRME NUESTRA DECISIÓN DE NO PERMITIR LA DESTRUCCIÓN DE LA UNIVERSIDAD Y EN MANTENER UNA LUCHA CONSTANTE POR LA CIENCIA, LA CULTURA Y POR UNA COLOMBIA LIBRE.

ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL

PRESOS EN LA CÁRCEL DISTRITAL.

Posteriormente fue producido este segundo comunicado mucho más específico, donde ya se advierte el tratamiento que se les dio a todos los compañeros y, especialmente a William Carrillo y Augusto Gutiérrez.

DECLARACIÓN PÚBLICA II

Primero vinieron por los sindicalistas

Pero a mí no me importó porque no soy sindicalista.

Después vinieron por los obreros

Y a mí tampoco me importó porque no soy obrero

Luego vinieron por los estudiantes

Y no me importó porque tampoco soy estudiante

Ahora vienen por mí, pero ya es tarde…

Bertold Brecht.

Si durante el desalojo de residencias ”nos pronunciábamos desde el exilio, hoy lo hacemos desde la cárcel”.

Somos 70 compañeros; 61 hombres, 9 mujeres, entre los cuales se encuentran incluidos algunos trabajadores, estudiantes de colegio y profesores. Todos sindicados por los mismos cargos: violación del decreto 1041 de 1984, que señala como conducta punible la utilización de máscaras, capuchas, diferentes implementos, etc., y alterar el orden público.

Todos fuimos salvajemente golpeados desde el momento de nuestra detención por elementos de la policía nacional, GOES, F-2 y demás organismos de seguridad. Fue tanta la tortura que muchos de nuestros compañeros están gravemente heridos, manteniéndonos todos en una constante debilidad física, incluyendo fractura de costillas y varias heridas muy delicadas en la cabeza.

De las compañeras nos consta que están muy golpeadas y torturadas casi todas tienen el rostro desfigurado, ellas se encuentran en otro pabellón de la cárcel distrital.

Desde que nos introdujeron a los carros fuimos víctimas de patadas, bolillo, escupidas, además de imputarnos de pertenecer a organizaciones guerrilleras, hasta se llegó afirmar que muchos de nosotros teníamos vinculaciones familiares con personas implicadas en la subversión; esto para comprometernos públicamente y justificar nuestra presencia en la cárcel.

No existe un argumento válido que justifique el salvaje comportamiento de la policía nacional e integrantes de organismos de inteligencia del Estado, pues en ellos no se encuentra el mínimo de humanidad, pues solo están formados para reprimir siendo todos nosotros víctimas de sus ataques de histeria y sus falsedades.

En las jaulas se nos dio una golpiza hasta las instalaciones de la IV Estación de Policía Nacional, donde fuimos recibidos por una “calle de honor” de patadas, bolillo que venían de parte de cientos de policías que conformaban dicha calle. Se nos hizo acostar desde las 4 de la tarde hasta las 9 pm todos con la boca abajo y las manos a la espalda hasta cuando fuimos reseñados, allí se nos decía que nosotros por ser una partida de guerrilleros se nos iba a torturar y también se que nos iban a matar, las mujeres fueron objeto de las más bajas depravaciones y se les amenazaba de violación. De allí fuimos conducidos a los calabozos del F-2 donde conocimos la noticia dada por otros detenidos particulares a nosotros, que allí habían sido llevados alrededor de 25 compañeros todos ensangrentados quienes en el mismo lugar se les hizo el montaje de capuchas amenazándolos que si no lo hacían los mataban; entre estos se encontraba el estudiante de ingeniería forestal de la Universidad del Tolima que se encontraba en el momento de su detención en una conferencia con sus demás compañeros de universidad que acababan de llegar de una práctica ese mismo día.

La asistencia médica fue muy deficiente, pues la gran mayoría ni se nos miró, desconocemos la suerte de varios compañeros que fueron vistos heridos de bala en los predios de la universidad pues con nosotros no se encuentra ningún herido de bala. No en menos proporciones fuimos objeto de presiones psicológicas; también se nos contó el caso del compañero geología de IV semestre a quien se le colocó balas en los bolsillos para después de acusarlo de posesión de armas, lo mismo que al compañero William Carrillo, a quién se le puso una pistola, además de que estaba gravemente herido a bala en un hombro así duró toda la noche en un calabozo sin asistencia médica, alertamos a sus familiares y compañeros de la UN para que investiguen y demanden estos hechos inmediatamente, acudiendo a Derechos Humanos y la Procuraduría, pues lo último que supimos de ellos es que fueron llevados al BIM.

Pasamos toda la noche del miércoles a la intemperie, al otro día a eso de las 9 y media de la mañana nos trasladaron otra vez a la VI Estación donde estaba reunida toda la fuerza pública de la Estación, allí como si fuera un circo romano, éramos pasado uno por uno por los oficiales que nos mostraban a los agentes dizque para ver quién nos reconocía y de éstos salían los 4 agentes que nos señalaban, a los cuales nunca habíamos visto y éramos entregados como si fuéramos una presa para devorar, inmediatamente éramos golpeados brutalmente con cadenas, bolillos, patadas, puños, los agentes nos cacheteaban y pellizcaban, todo esto, nos lo hicieron en la capilla de la Estación, “lugar sagrado”, además se nos amenazaba la vida y que íbamos a ser llevados todos a la Brigada Militar.

El jueves en la noche fuimos trasladados hombres y mujeres de la cárcel Distrital debemos reconocer un cambio de positivo en el trato, sin embargo, no sabemos cuándo saldremos.

Parece ser que existe una posibilidad que existe una posibilidad que salgamos la mayoría, pero también es seguro que algunos se les prolonguen el proceso. Todos los compañeros que aquí no hemos tenido participación en los disturbios del miércoles, pues fuimos aprehendidos por encontrarnos cerca de la UN, o por correr ante el pánico, o dentro de las facultades cuando los motorizados penetraron en el interior de la Universidad, secundados por el tableteo de las ametralladoras, gases y bolillazos.

Muchos se encontraban en el edificio de Medicina y Ciencias Humanas, otros en la calle 45 con cra. 24 y también en el Agustín Codazzi; solo por tratar de salvar nuestras vidas nos encontramos aquí.

Queremos hacer pública la denuncia de estas arbitrariedades ante la Procuraduría General de la Nación, Comité de Defensa de Derechos Humanos, Amnistía Internacional, Iglesias y nuestros compañeros de la UN y a la opinión pública en general.

Permanecemos con la moral en alto y estamos convencidos de salir avante de esta circunstancia. Agradecemos, cualquier tipo de solidaridad que nos puedan brindar, y simultáneamente al consultorio jurídico de la UN y de otras universidades, lo mismo que exigimos un pronunciamiento claro y verídico de las directivas de la UN.

Aquí nos hemos convencido que cuando se trata de golpear y reprimir a estudiantes y profesores de la UN (con nosotros se encuentra un maestro de lingüística) no exigen compartir una ideología determinada.

Todos hemos aprendido mucho de esta experiencia, estamos muy unidos y así permaneceremos hasta las últimas consecuencias, pues sin excepciones todos fuimos tratados salvajemente.

Reiteramos nuestro agradecimiento a todos aquellos que de nosotros están pendientes. Nuestras familias que estén tranquilas, superaremos esta situación y a los compañeros de la universidad que no han tomado esto como unas vacaciones que desde acá les colaboraremos por su reapertura.

Por último queremos insistir en que responsabilizamos al Gobierno Nacional de la suerte de nuestras vidas y la de los demás compañeros de los que no se sabe ninguna información, pues reiteradamente fuimos víctimas de amenazas de muerte.

Gracias a todos y hasta siempre

Estudiantes y compañeros presos en la Cárcel Distrital

Mayo 19 de 1984

Nosotros los abajo firmantes, familiares de la ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DETENIDAS EN LA CARCEL DISTRITAL y quienes hacen llegar el presente informe de su estado de salud, en el cual se encuentra claramente expuesto el maltrato físico al que fueron sometidas, hacemos constar que lo referido en el mencionado informe es veraz. En consecuencia, exigimos su inmediata atención médica y a quien corresponda ordenar a MEDICINA LEGAL, el respectivo reconocimiento.

INFORME SOBRE EL ESTADO DE SALUD DE ALGUNOS ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DETENIDOS EN LA CARCEL DISTRITAL.

CARLOS ALBERTO CABRERA. Lesión en la rodilla derecha ocasionada por un bolillazo. NO HA RECIBIDO ATENCIÓN MÉDICA. Golpes en el estómago, como consecuencia orina sangre.

GERMAN AUGUSTO ROJAS ROMERO. Numerosas contusiones en la cara, como consecuencia de una patada pierde un molar. Herida en el parietal izquierdo con sutura de cuatro (4) puntos.

VICTOR SAMUEL BUSTAMANTE BACCA. Hematoma en el lado izquierdo de la cara, escoriaciones en el arco superciliar derecho, en el pómulo derecho, hematomas en el ojo derecho como consecuencia de una patada; herida en la pantorrilla izquierda con objeto cortopunzante.

MAURICIO BRAVO. Herida en el parietal izquierdo con sutura, tres puntos, fractura del anular izquierdo, numerosas contusiones en todo el cuerpo, como consecuencia de golpes de bolillo y patadas.

JADER RICO ALVAREZ. Fractura de dos costillas, heridas en la cabeza, numerosas contusiones en todo el cuerpo.

LUIS EDUARDO MONTAÑO. Numerosas contusiones en todo el cuerpo, luxación en el codo derecho.

ADAN ALBERTO RAMIREZ SANTOS. Numerosas contusiones en todo el cuerpo, luxación del codo izquierdo.

CARLOS RIVERA. Traumatismos en todo el cuerpo.

JOSE FELIPE PARDO PARDO. Heridas en la cabeza, traumatismos en la cara, en mano, anular y corazón derechos fracturados.

BENEDICTO VELAZCO SEPULVEDA, RICARDO MUÑETON MORALES, LUIS EMIRO SALGADO LORA, JOSE GABRIEL LEON RODRIGUEZ, LISIMACO OVALLE, HUGO NORBERTO VASANTE CALDAS, HERNAN WILLIAM LEON RODRIGUEZ, JUAN CARLOS LOZADA BARRIOS, JESUS EMILSEN AVELLA LOPEZ, HERNANA ALONSO CASTAÑEDA HERNANDEZ, JORGE ELIECER AVELLA OÑATE, LUIS FERNANDO PATIÑO ALVAREZ, LUIS EDUARDO OCAMPO HOYOS. Traumatismos en todo el cuerpo.

RECONOCIMIENTO DE LAS COMPAÑERAS DETENIDAS EN LA CARCEL DISTRITAL.

MARIA TERESA GARCIA REYES. Hematoma con equimosis en la pierna y brazo derecho, herida en la cabeza de 4 cm causada por golpes de bolillo y patada.

MARIA EUGENIA BASATIDAS MORA. Hematoma con equimosis, acompañada de hemorragia en el ángulo externo del ojo derecho como consecuencia de los golpes ocasionados con objeto contundente-bolillos, puños- numerosos hematomas en los miembros superiores e inferiores, golpes en la cabeza.

AURA ROSA BURGOS VACCA. Herida en la cabeza de 3 cm, contusiones en los miembros superiores e inferiores, golpes ocasionados por objeto contundente-bolillo, patadas, puños-.

DISNEY BARRAGÁN. Herida en la cabeza con sutura-siete puntos-. Contusiones en brazo y mano izquierda, equimosis en pierna y glúteo izquierdos, dos heridas con sutura de tres puntos y dos puntos en la pierna derecha, contusiones en brazos y piernas.

NUBIA MONTOYA MORALES. Numerosos hematomas en la cabeza, herida y hematomas en la pierna derecha, contusión en el omoplato derecho, quemadura con cigarrillo en el brazo izquierdo y pierna derecha, contusiones en brazos y piernas.

MONICA PRIETO. Hematoma con equimosis en el ojo izquierdo, contusiones en la pierna izquierda y el brazo derecho.

JAQUELINE MURCIA. Contusiones en el brazo derecho y el pie derecho, numerosas contusiones en todo el cuerpo.

CLAUDIA RODRIGUEZ. Contusiones en el muslo derecho.

MARTHA TENORIO. Equimosis en el antebrazo derecho y golpes en todo el cuerpo.

Cada ciudadano colombiano puede realizar su propia evaluación de cómo se manejan las luchas populares y cómo se quieren acallar las voces de protesta; en sus manos está el que los cadáveres de nuestros compañeros aparezcan y que se haga verdadera justicia a los que fueron pasados a la “justicia militar”.

A nosotros no nos engañan

Porque creyeron que ocultando un cuerpo

Nos iban a ocultar la historia.

A ustedes que ya no están de cuerpo presente.

A ustedes que iluminan el nuevo camino

A ustedes dedicamos todo lo que queda,

Por hacer, por decir, por construir

De ustedes ya llevamos el más grande grito,

De ustedes nos queda quizá un estrechón de mano

O una sonrisa pegada en la piel,

Una frase amable y una mano firme.

De ustedes nos queda todo:

Hasta la incertidumbre.

De ustedes nos quedó el amor,

De ustedes nos quedó la flor,

Nos quedó bien plantada por adentro

Para que jamás se olvide

Que un 16 de mayo

La muerte se sentó en tu clase,

Se sentó en tu mesa al desayuno,

Se paseó por los corredores;

Ando en dos ruedas por nuestra plaza, por nuestra casa.

Y se llevó con ella a dos,

A diez, a 17 compañeros

Que se llevó quién sabe cuántos más.

Que un 16 de mayo…

Fue ametralladora, su guadaña y su disfraz fue verde .

Quisiera saber quién eres compita

Cuál es tu nombre, que estudiabas;

Pero ya no importa

Ahora me basta saber que fuiste el compañero,

Que tantas veces gritó a mi lado

Que tantas veces se levantó conmigo

Y me basta saber que eres la compañera,

Que sumó su puño cerrado

Para golpear el engaño, la tristeza,

Y que tal vez fue un amor platónico

Quisiera saber quién eres

Y sin embargo sé que eres

Compañero…compañera

A ustedes les prometo seguir adelante

A ustedes les prometo continuar esta lucha

Y a ustedes les prometo…la alegría

PORQUE EL CIERRE DE LA UN

“No esperes que un hombre muera para saber que todo corre peligro, ni que te cuenten los libros lo que están tramando ahí afuera”

J.M. Serrat.

De nuevo por milésima vez los estudiantes de la UN nos vemos abocados al cierre de nuestras aulas y para muchos, de nuestro hogar.

Analicemos los argumentos que han planteado los protagonistas de este “nuevo cierre”.

Desde la muerte del tan mentado ministro de Justicia se ha puesto en boga la tan sublime frase “me han dejado sólo”. Nuestro solidario rector, nostálgicamente ha dicho a la prensa oficial que la U. es necesario cerrarla, y añade: “Hay factores externos, como el orden público en el país, que inciden en la marcha de la U.” y agrega “Mientras no haya paz en el país no podrá haberla en la U”. Este es el argumento que hemos venido dando los llamados “subversivos de la UN; nuestro rector paradójicamente recoge nuestras palabras, pero cuidado, que más que adelante añade:”No podemos mantener abierto un escenario en el que se refleja la violencia que azota el país”. Ante tal situación nos queda una deducción lógica; la UN no será abierta hasta que haya paz en nuestro país ó hasta que la universidad no refleje la violencia del país; será esto posible? Nosotros creemos que no, la universidad como elemento inscrito dentro de una sociedad dada, jamás pueda operar ajena a las contradicciones de esta. Si la causa del cierre de la U es la violencia que vive el país, también deberían cerrar el país entero, a ver si así se acaba la violencia, el hambre, el desempleo, la falta de educación, la represión, verdaderos elementos de violencia.

Nuestro rector, más adelante dice: “las directivas no podemos convertirnos en cómplices de hechos violentos y esta es la razón del cierre”. Nuestro rector parece desconocer que el cierre como tal, es ya un hecho de violencia contra los estudiantes y no recuerda sus ya famosas palabras “violencia genera violencia” o como pretende que como estudiantes no nos sintamos violentados con el cierre indefinido de la U?

Nuestro famoso catedrático, sin querer ser cómplice de la violencia, se cuida de analizar la verdadera situación que vivimos el 16 de mayo; trata de ignorar los testimonios de estudiantes, profesores y trabajadores y nuestro nostálgico rector enmudece frente a la vil masacre de estudiantes, no ha dicho nada de los cuerpos de nuestros compañeros asesinados injustamente; tan solo por el pecado de ser compañeros de la U. Sin querer ser cómplice de la violencia el rector no ha exigido respeto a la U ante los procedimientos criminales de la policía y el GOES.

El rector autoriza el cierre de la U y ano tan solo como aparecía por el contrario, ahora acompañado de “nuestra madre benévola” la ministra de educación. Todos sabemos que el cierre es un acto cómplice de la violencia, ya que esta es la única forma de ocultar y acallar los estudiantes asesinados el 16 de mayo.

No queriendo ser cómplice de violencia, nuestro rector tiene que decir que los estudiantes somos objeto de persecución, que pese a que estamos en un país “democrático” todas nuestras formas de protesta son reprimidas, que se nos viene dando un tratamiento delincuencial por el simple hecho de pensar o exigir nuestros derechos; tiene que decir que en estos 5 meses del 84, más de 200 estudiantes de la UN han sido encarcelados, torturados, calumniados por el solo delito de ser estudiante de la U. Tiene que decir que a más la violencia tiene su origen, ya que la lista de desaparecidos políticos en el país se ha visto nutrida por los nombres de estudiantes de la UN, tiene que decir que la violencia de la UN es causada además, porque muchos estudiantes son vilmente asesinados por el solo hecho de pensar; tiene que decir, si no quiere ser cómplice de la violencia, que los estudiantes de la UN tenemos que pelear como animales, entre nosotros mismos para alcanzar un poco de arroz, una papa de mala calidad y a veces un pedazo de carne que a veces no podemos comer porque no existe cubierto capaz de cortarlo; tiene que decir que muchos estudiantes pobres no comemos porque no alcanza tal “comida” esto tiene que decir y no como falsamente dijo a la prensa: “Hicimos muchos esfuerzos en muchos campos, principalmente el relacionado a Bienestar Estudiantil”. Sobre los elementos infiltrados y causantes de la violencia, nuestro rector tiene que decir, que a diario están estos elementos y que el 16 de mayo se hicieron presentes con capuchas y empezaron disparando hacia afuera y luego curiosamente cuando la policía se dispuso a entrar se quitaron la capucha y empezaron a disparar contra los mismos estudiantes. Tiene que decir que estos elementos infiltrados son los llamados “TIRAS”. Tiene que decir además que mientras el presupuesto para la educación es recortado y la UN tiene un déficit de 11.000 millones de pesos, el presupuesto para las fuerzas armadas se ve robustecido oficialmente y extraoficialmente.

EL RECTOR DE LA UN”AMIGO DEL DIALOGO Y LA PERSUACIÓN, O DE LA REPRESIÓN”.

El rector de la UN Fernando Sánchez Torres, ha declarado a la prensa una vez más que ha sido amigo del diálogo y la persuasión, no de la represión; y frente a esto nos preguntamos confundidos y quién fue entonces el que lanzó el mes de abril un ultimátum a los estudiantes, diciendo que si no salíamos de la universidad a las “buenas”, tendríamos que salir a las malas; y quién fue el que se mostró sordo en aquella oportunidad, cuando más de 6.000 estudiantes gritábamos: diálogo! Lanzamos propuestas concretas de reestructuración y pasando sobre esta gran cantidad de estudiantes nos tiró a la calle y cerró la universidad? Y quién ha sido el que ha autorizado todas las expulsiones que ha habido en la U este año?

LA UN NO PUEDE SER UN CAMPO DE BATALLA, DICE EL RECTOR.

Por segunda vez estamos de acuerdo con el Sr. Rector al este manifestar a la prensa:”La universidad no puede ser un campo de batalla que esté aportando constantemente muertos y heridos” reconoce entonces, que hubo muertos y heridos entre los estudiantes. Los estudiantes también rechazamos el procedimiento de la fuerza disponible de la policía, que siempre ha llegado a la U como si está fuera un campo de batalla; acaso no está prohibido el que ésta vaya armada y aún más, que dispare en los problemas de orden público? Será que a la policía se le ha olvidado que la UN está en el centro de Bogotá y que el Magdalena Medio queda más arribita y el Caquetá está más abajito?

EL RECTOR DE LA UN YA NO ESTA SOLO:”SE MILITARIZA LA UN SI CONTINUA LA VIOLENCIA” DICE MINEDUCACION.

Raramente los estudiantes de la UN nos hemos sentido solos, sabemos que somos muchos que luchamos por la defensa de la educación pública, por el derecho del pueblo a educarse, pero curiosamente al desprotegido rector de la universidad le ha llegado muy buena compañía, la ministra de educación.

Para todos los que consideramos un derecho la educación pública, es bien clara la política de la Sra. Ministra de educación; su posición frente a la problemática educativa; su actitud frente a las reivindicaciones de más de 18.000 maestros; su inoperancia frente a los problemas del sector de la educación secundaria y primaria, a lo que se le suma su incapacidad y desconocimiento de la problemática de la UN. Para ella la solución está resumida en:

• Cierre indefinido de la UN.

• Desalojo inmediato de las residencias estudiantiles.

• Acabar con Bienestar Estudiantil, principalmente con las residencias estudiantiles y servicio de cafetería.

  Más no teniendo con estas pruebas torpeza, de desconocimiento de las necesidades y condiciones de la universidad, se atreve a plantear cuando anuncia la militarización de la U:”Se ha tratado de erradicar la violencia por vías pacificas y no ha sido posible lograrlo”. Para la señora ministra existe una forma de erradicar la violencia por vías violentas, qué contradicción, pero esas son las novedosas políticas educativas del “gobierno de la paz”; se pone a las claras que el señor rector ya tiene compañía.

Más continuando con el análisis de las “nuevas políticas el ministerio de educación para la Universidad Nacional, solo tenemos que agregar, que tal ministra posee un grado de desconocimiento que parece acabada de llegar de otro planeta para que sea capaz de decir que la solución para erradicar la violencia de la U sea el quitarle la posibilidad a miles de estudiantes de proseguir sus estudios, ignora tal señora que la mayoría de los estudiantes somos de provincia, de estratos sociales pobres.

Sólo la señora “Marciana” se le ocurre como la gran tabla salvadora de “La descentralización de la U, sería lo ideal”, tenemos que agradecer que a su gran torpeza no se le haya ocurrido matricularnos en la UNIVERSIDAD A DISTANCIA.

Por GUILLERMO GARCÍA El Espectador (Mayo 29)

¿ES LA UNIVERSIDAD NACIONAL UNA POSADA Y UNA FONDA U HOTEL?

La universidad como organización académica, con objetivos precisos de formar a los cuadros directivos del país, de investigar, de de constituirse en un reflejo de la realidad nacional, ciertamente, no puede ser una pensión, ni un lugar de huéspedes. Ni un lugar para albergar a provincianos ilusos que después de haber logrado su título de bachilleres tienen la loca aspiración de obtener una profesión. Quien quiera ser un docto varón en las diferentes disciplinas deberá entender que a la universidad sólo pueden llegar las personas que tengan un respaldo económico, que les garantice su supervivencia, su alojamiento y su bienestar personal.

Pero examinemos con frialdad, con objetividad, el altísimo porcentaje de jóvenes colombianos que llegan a Bogotá a los predios de la ciudad que otrora bautizaron algunos con el nombre simbólico de Blanca.

¿Quiénes son esos personajes, esos muchachos, que se presentan a las rígidas exigencias intelectuales y a base de su propio saber o de su audacia intelectual consiguen cupos en las aulas? Ingresar a las distintas facultades de la UN es un esfuerzo grande. No se obtiene mediante recomendaciones de personales influyentes o de palancas. No se otorga ese privilegio mediante el sistema de las rifas.

SE CONSIGUE ESE DERECHO con una única arma: el saber. Y entonces nos tropezamos con una realidad cierta: la inmensa mayoría de los estudiantes son personas que escasamente tienen lo dispensable para sobrevivir. Y si ellos demuestran sus capacidades pero no tienen respaldo económico, porque sus padres son artesanos, obreros, profesionales honestos, ¿entonces hay que decirles que para ellos está vedada esta justa aspiración?

Cuando los creadores de la Universidad Nacional…había que hacer un máximo esfuerzo para ofrecer alojamiento y comida a los universitarios no lo hicieron por un mero capricho sino como un acto de de fe en la juventud que se lanzaba en la aventura del progresivo conocimiento dejando atrás las angustias del diario vivir.

¿Sabrán los colombianos, que la mayoría de profesionales que de allí salen lo han logrado a basa de sacrificios, de privaciones, de luchas? ¿Es que pugnan con el concepto frío de que la universidad no solo trasmite conocimientos, esto de ofrecer a quienes tienen condiciones un plato de sopa y cuarto?

Otra cosa es que estos privilegios, sí es que así se puedan denominar, no hayan sido correctamente controlados.

Arrebatarle a la universidad estas cosas es tanto como lanzar al desespero, a la frustración a millares de jóvenes que deberán cancelar sus aspiraciones y engrosar el ejército de de modernos ilotas.

La señora ministra de Educación debe entender que detrás de cada joven universitario, está cabalgando no solo la esperanza de muchas familias sino decisión de encontrar un nuevo rumbo al país.

La Universidad Nacional de Colombia, es un organismo que refleja exactamente la situación de hombres jóvenes que necesitan de la ayuda el Estado colombiano. El alojamiento y la comida no son una obra de misericordia, señora ministra de Educación.

INFORME DE RESIDENCIAS

Los problemas de la educación pública reflejadas en la Universidad Nacional son de tal magnitud que ni las expulsiones de quienes lo evidencian ni las intenciones de querer sumergir las luchas estudiantiles en sólo sus reivindicaciones de bienestar estudiantil, le son suficientes para frenar el desarrollo de las luchas y la organización misma. Se recurre entonces y de manera frecuente a su arma más eficaz: los cierres, los desalojos o en último caso a la militarización.

Es aquí donde las reivindicaciones por bienestar estudiantil, dejan de ser solamente estomacales, en tanto que adquieren la dimensión política que les corresponde: Es en este marco en el que las residencias retoman un papel cardinal como espacio universitario realmente integrado a la función e la universidad en su función de aglutinador y generador de transformaciones a su interior; es en ese sentido que las residencias juegan su papel como espacio político y no sólo como condominio habitacional enajenado de la realidad nacional.

Tal caracterización y no solo como necesidad vital, es la que ha generado un movimiento en resistencia y de defensa de las mismas por los estudiantes no sólo residentes. Después del desalojo del 10 de junio (el segundo en menos de dos meses) hemos ocupado predios de la universidad sobre la entrada de la calle 26.. Escogimos este sitio para mantener viva la denuncia sobre nuestros compañeros masacrados en este mismo lugar el 16 de mayo. Desde las carpas precariamente instaladas convocamos a nuestros compañeros, sectores populares, universidades a mantener viva nuestra defensa por la universidad pública y exigir la reapertura inmediata de la universidad. Sólo así podremos hacer efectiva la consigna de LA UNIVERSIDAD ES DEL PUEBLO Y EL PUEBLO LA DEFIENDE.

CONVOCATORIA

El día 16 de mayo del año en curso se decidió el cierre de la Universidad Nacional de Colombia en medio de unos hechos que dejan ver a las claras el hondo conflicto que permea todas las instancias del quehacer universitario.

La situación actual de la Universidad indica que es necesario hacer un alto en le camino y reflexionar, de manera amplia y democrática, sobre las diferentes variables que determinan su comportamiento académico y extra-académico. Debe estar la educación superior pública en las prioridades del Estado como garante de la expresión científica, cultural y política de un país que en la hora actual exige de los intelectuales la posibilidad de que ellos piensen, desde una perspectiva crítica dar cualquier paso adelante sin el concurso de los estamentos que componen la comunidad universitaria y sin la participación de todas aquellas personas que no están comprometidas de forma directa en la vida diaria del Alma Mater, pero que se sienten preocupados por el destino de las presentes y futras generaciones de colombianos.

Los miembros que conforman la Universidad Nacional de Colombia no pueden ver con buenos ojos ese creciente divorcio entre la sociedad civil y las instituciones educativas que la representan y le dan sentido a su dinámica, motivado por el tratamientos inconsultos realizados por todos los sectores que a través del tiempo han deteriorado la imagen de la Universidad en detrimento del espíritu investigativo y deliberante.

A cualquier medida de fuerza hay que oponer el diálogo y la polémica como únicas fórmulas para encontrar un camino menos tortuoso en las relaciones Estado-Educación Pública. Es a todas luces absurdo tratar de reconstruir un sociedad racional, sin violencia, mientras sus espacios de análisis y de manifestación cultural están clausurados, pues se dejaría en evidencia que un conglomerado humano sin instrumentos para autoconocerse y transformar su propia realidad, es solo un remedo de organización social.

Por lo tanto los estudiantes de la Universidad Nacional conscientes de la importancia que tiene la ecuación pública y en ella la Universidad como eje principal para el desarrollo científico, cultural y social de nuestro país, invitamos a todos los estamentos vinculados con la Universidad y demás sectores a participar del Foro por la Universidad Pública, caso Universidad Nacional. Informes: Comité de estudiantes UN, Pro-foro Centro Cultural Jorge Eliécer Gaitán.